Afgevaardigden van de moskeeën in Naarden en Bussum tijdens de hoorzitting op 24 september 2026
GOOISE MEREN - De gemeente heeft erkend fouten te hebben gemaakt in de beantwoording van het Woo-verzoek van de moskeebesturen. Toch willen de moskeebesturen van Naarden en Bussum niet langer wachten tot de gemeente deze fouten heeft hersteld. Ze vragen de bezwaarcommissie om zo snel mogelijk advies uit te brengen. Ook politiek krijgt de kwestie een vervolg: het Goois Democratisch Platform (GDP) vraagt een interpellatiedebat aan.
Het bestuur van de Naardense moskee As-Salaam diende begin dit jaar een Woo-verzoek (Wet open overheid) in om documenten over het NTA-onderzoek boven tafel te krijgen. De gemeente deed tussen 2018 en 2021 onderzoek naar de islamitische gemeenschap in zowel Naarden als Bussum. Daarbij verzamelde ze persoonsgegevens van leden van de gemeenschap, zonder dat zij daarvan op de hoogte waren.
Door middel van het Woo-verzoek willen de moskeebesturen weten hoe het onderzoek tot stand kwam, welke methoden de gemeente tijdens het onderzoek toepaste en welke gegevens er precies van hun leden zijn verzameld.
Volgens de moskeebesturen waren de documenten die zij na het Woo-verzoek ontvingen onvolledig. Ook zou het college ten onrechte hebben gesteld dat bepaalde opgevraagde stukken al openbaar waren gemaakt. De besturen maakten daarom bezwaar tegen het Woo-besluit van de gemeente.
Niet volledig
De gemeente stuurde de moskeebesturen bij het Woo-verzoek onder andere documenten die eerder via een Woo-besluit van de gemeente Huizen openbaar waren gemaakt. Volgens de moskeebesturen ontbraken stukken over de besluitvorming binnen de gemeente Gooise Meren zelf met betrekking tot het NTA-onderzoek.
Tijdens een hoorzitting van de bezwaarcommissie zaten de gemeente en de moskeebesturen vorige week voor het eerst in lange tijd weer met elkaar aan tafel. De moskeebesturen wezen tijdens de zitting onder andere op een memo uit 2018, die vrij werd gegeven in de beantwoording van het Woo-verzoek. Daarin gaf de gemeente Huizen aan dat Gooise Meren bij het onderzoek betrokken zou worden. De moskeesturen vonden het moeilijk voor te stellen dat er daarna binnen Gooise Meren geen verdere besluitvorming of correspondentie meer over het onderzoek is geweest.
Gemeente erkent fouten
Tijdens de hoorzitting erkende de gemeente dat er fouten zijn gemaakt bij de behandeling van het Woo-verzoek. Volgens de gemeente is te snel een vergelijking gemaakt tussen dit verzoek en het andere Woo-verzoek dat door de gemeente Huizen werd afgewikkeld.
De gemeente gaf aan daarom opnieuw naar de aanvraag te willen kijken. Daarbij stelde ze voor om een nieuwe zoekslag uit te voeren. Ook wil de gemeente een deel van het verzoek opnieuw doorsturen naar de gemeente Huizen. Daarbij wordt ook gekeken of passages die eerder zijn weggelakt alsnog openbaar kunnen worden gemaakt.
Acht weken extra
De bezwaarcommissie legde de moskeebesturen tijdens de hoorzitting twee mogelijkheden voor. De procedure kon tijdelijk worden stilgelegd, zodat de gemeente opnieuw onderzoek kon doen. De besturen zouden vervolgens de gelegenheid krijgen om op de uitkomsten daarvan te reageren, waarna de commissie die reactie mee kon nemen in haar advies.
Het opnieuw onderzoek zou de gemeente zo’n zes weken kosten. Daarna zouden de moskeebesturen twee weken de tijd hebben om op de nieuwe uitkomsten te reageren. Daarmee zou het uitstellen van de bezwaarprocedure ongeveer acht weken langer duren.
De andere mogelijkheid was om niet op dat hersteltraject te wachten en de bezwaarcommissie zo snel mogelijk advies te laten uitbrengen. Het advies van de bezwaarcommissie is niet bindend. Mocht het nieuwe besluit op het bezwaar van de gemeente afwijken van het advies, dan moet de gemeente dat wel extra goed motiveren.
Niet langer wachten
De moskeebesturen laten nu weten voor die laatste optie te kiezen. Zij vinden dat de gemeente al voldoende tijd heeft gehad om het eerdere besluit opnieuw te beoordelen. Het bezwaarschrift werd op 25 mei ingediend en volgens de besturen speelt de bredere kwestie rond het NTA-onderzoek bovendien al sinds 2021.
Voor de besturen is het essentieel dat zij inzicht krijgen in de zogenoemde NTA-krachtenveldanalyse, waarin betrokken personen en organisaties rond de moskeeën in kaart zijn gebracht. Openbaarheid over het NTA-onderzoek is tevens een van de voorwaarden van de moskeebesturen om weer met de gemeente in gesprek te gaan over het herstellen van de onderlinge banden.
De gemeente heeft volgens de besturen nu alleen toegezegd opnieuw naar documenten te zoeken en eerder openbaar gemaakte en gelakte stukken opnieuw te beoordelen. Daarmee is volgens de besturen niet gezegd dat alle gevonden documenten, zoals de krachtenveldanalyse, ook openbaar worden gemaakt. De besturen willen daarom dat de bezwaarcommissie nu zo snel mogelijk advies uitbrengt, zodat het college daarna een besluit op het bezwaar kan nemen.
Interpellatiedebat
Ook op het politieke vlak krijgt de kwestie een vervolg. Goois Democratisch Platform (GDP), dat eerder schriftelijke vragen stelde over de afhandeling van het NTA-dossier, heeft een interpellatiedebat aangevraagd. Aanleiding voor het debat zijn de antwoorden die het college gaf op de schriftelijke vragen en die later werden gerectificeerd.
De partij wil tijdens het debat aan het college vragen hoe het kon gebeuren dat er fouten waren in de beantwoording van de gemeente en wat dat zegt over de informatievoorzieningsfunctie van de gemeente. Ook wil zij weten welke controle er plaatsvindt voordat de antwoorden op de schriftelijke vragen worden verstuurd en waar die controle in dit geval tekortschoot.
