Posters zijn op de ramen van het NOS-gebouw geplakt
HILVERSUM - Waarom werd niet ingegrepen bij strafbare feiten die zich voor de ogen van agenten afspeelden? Fractie Durlacher wil van het college van burgemeester en wethouders weten waarom actiegroep Extinction Rebellion (XR) vorige maand voor "wanorde en vernieling" kon zorgen bij een protest tegen de NOS in de stad. Ze eist dat de burgemeester "openlijk verantwoordelijkheid voor het falende optreden van zijn driehoek".
"Onder het mom van een ‘vreedzame demonstratie’ richtte Extinction Rebellion schade aan op en rond het Mediapark: ramen beklad, straatmeubilair besmeurd, eigendommen van bedrijven beschadigd. Vier actievoerders mochten zelfs – met instemming van de veiligheidsdriehoek – het dak van het NOS-gebouw op. Beelden tonen agenten die letterlijk toekijken, lijmemmers afpakken en weer teruggeven", legt Frederique Durlacher het college voor.
Oneigenlijk
"Politiebonden spreken van oneigenlijk gebruik van de politie. De burgemeester zegt verrast te zijn, terwijl hij zelf voorzitter is van de driehoek die deze afspraken maakte. Volgens onze fractie houdt vrijheid op waar andermans eigendom of veiligheid wordt geschonden. Wat hier gebeurde was geen demonstratie, maar georganiseerde schade aan publieke en private goederen – en de gemeente keek toe", zegt ze.
De fractie vraagt zich af waarom niemand is aangehouden en wie daar verantwoordelijk voor is. Ze wil weten wat de totale schade is en wie dit gaat betalen.
Aanval vrije pers
Zij wil van de burgemeester weten of hij toestemming gaf om het dak van de NOS te betreden en ook of dit mocht van de eigenaar van het pand. En of de gemeente het betreden van privé-eigendom voortaan kan verbieden.
Want moet de NOS nu extra beveiliging inhuren? "Erkent u dat XR, door gericht te ageren tegen de NOS, feitelijk druk uitoefent op de vrije pers? Welke maatregelen neemt Hilversum om mediabedrijven te beschermen tegen herhaling?"
"Vrijheid is pas waardevol als ze wederkerig is. Wie eigendom vernielt of de vrije pers intimideert, verliest het morele recht zich ‘vreedzaam demonstrant’ te noemen. Hilversum heeft niet gefaciliteerd wat grondrechten beschermt, maar wat ze ondermijnt." Fractie Durlacher vraagt het college om terug te keren naar de basis: handhaven waar agressie begint, beschermen waar vrijheid leeft.
